#7-7 Факторы ранжирования, которые ни на что не влияют.. Экспресс-правка

<h2 id="edu">Ссылки с доменов .edu</h2>
<h3>определенно не фактор ранжирования!</h3>
<p>Некоторые утверждают, что ссылки с веб-сайтов, подобных образовательным учреждениям, более авторитетны и ценны, чем другие. Это связано с путаницей в словах и их значениях.</p>
<p>Google говорит о опыте, экспертизе, авторитетности и надежности. Что может быть лучшим воплощением этих идей, чем образовательные учреждения?</p>
<p>Легко простить заблуждение, что ссылки с доменным именем .edu более мощны, чем другие, из-за предполагаемого статуса и авторитета этих учреждений. Google обрабатывает ссылки с доменными именами .edu так же, как и любые другие ссылки.</p>
<p>Хотя ссылки являются подтвержденным фактором ранжирования Google, ссылки с доменными именами .edu не обладают каким-либо особым преимуществом в ранжировании просто из-за своего доменного имени.</p>
<p>Фактически, они настолько широко использовались в злоупотреблениях, что Google, возможно, чаще игнорирует ссылки с этих доменов.</p>
<h2 id="gov">Ссылки с доменов .gov</h2>
<h3>определенно не фактор ранжирования!</h3>
<p>Хотя веб-сайты правительства считаются доверенными источниками, и их контент широко распространяется, Google не обрабатывает определенные типы доменов иначе, чем другие.</p>
<p>Ценность ссылки определяется ее внутренней ценностью, а не расширением домена, таким как .gov или .edu. Поэтому ссылки с доменными именами .gov не обладают особым рейтингом и не должны быть целью стратегий построения ссылок.</p>
<p>&laquo;Вместо этого сосредоточьтесь на создании контента, который хотят поддерживать и делиться авторитетные, доверенные и соответствующие сайты&raquo;.</p>
<h2 id="amp">Наличие AMP-страниц</h2>
<h3>определенно не фактор ранжирования!</h3>
<p>Подробности читайте в статье "<a title="AMP (фреймворк веб-компонентов)" href="https://shopnseo.ru/texts/faktory-ranzhirovaniya-2023/amp-faktor-ranzhirovaniya-google-98775">AMP (фреймворк веб-компонентов)</a>".</p>
<h2 id="bbb">Рейтинги BBB</h2>
<h3>определенно не фактор ранжирования!</h3>
<p>Рейтинги BBB (Better Business Bureau) никогда не были фактором ранжирования, но их полезность еще больше пострадала в 2022 году. Ранее люди считали, что рейтинги BBB имеют ценность для SEO, потому что они упоминались несколько раз в руководствах по качеству поиска Google.</p>
<p>В прошлом рейтеры могли использовать рейтинги BBB для понимания авторитета или доверия веб-сайтов. Это не имело функционального воздействия на сайты, ибо алгоритмы не учитывают оценщиков напрямую. Теперь рейтинги BBB не имеют значения и для оценщиков поиска.</p>
<h2 id="">Показатель отказов (bounce rate)</h2>
<h3>определенно не фактор ранжирования!</h3>
<p>Подробности читайте в статье "<a title="Bounce Rate / Показатель отказов" href="https://shopnseo.ru/texts/faktory-ranzhirovaniya-2023/pokazatel-otkazov-faktor-ranzhirovaniya-google-02057">Bounce Rate / Показатель отказов</a>".</p>
<h2>Канонизация (rel="canonical")</h2>
<h3>определенно не фактор ранжирования!</h3>
<p>Подробности читайте в статье "<a title="Canonicalization / Канонизация" href="https://shopnseo.ru/texts/faktory-ranzhirovaniya-2023/kanonizatsiya-faktor-ranzhirovaniya-google-06540" target="_blank" rel="noopener">Canonicalization / Канонизация</a>".</p>
<h2>Закладки Chrome</h2>
<h3>определенно не фактор ранжирования!</h3>
<p>Подробности читайте в статье "<a title="Закладки Chrome" href="https://shopnseo.ru/texts/faktory-ranzhirovaniya-2023/zakladki-chrome-faktor-ranzhirovaniya-google-06134" target="_blank" rel="noopener">Закладки Chrome</a>".</p>
<h2>Кликабельность (CTR)</h2>
<h3>определенно не фактор ранжирования!</h3>
<p>Подробности читайте в статье "<a title="Click-Through Rate (CTR) / Коэффициент кликабельности" href="https://shopnseo.ru/texts/faktory-ranzhirovaniya-2023/koeffitsiyent-klikabelnosti-faktor-ranzhirovaniya-08636" target="_blank" rel="noopener">Click-Through Rate (CTR) / Коэффициент кликабельности</a>".</p>
<h2>Соотношение кода к тексту</h2>
<h3>определенно не фактор ранжирования!</h3>
<p>Подробнее читайте в статье "<a title="Code-To-Text Ratio / Доля кода к тексту" href="https://shopnseo.ru/texts/faktory-ranzhirovaniya-2023/dolya-koda-k-tekstu-faktor-ranzhirovaniya-10696" target="_blank" rel="noopener">Code-To-Text Ratio / Доля кода к тексту</a>".</p>
<h2>Длина контента</h2>
<h3>определенно не фактор ранжирования!</h3>
<p>Подробнее читайте в статье "<a title="Content Length / Длина контента" href="https://shopnseo.ru/texts/faktory-ranzhirovaniya-2023/dlina-kontenta-faktor-ranzhirovaniya-14320" target="_blank" rel="noopener">Content Length / Длина контента</a>".</p>
<h2>Коэффициент глубоких ссылок</h2>
<h3>определенно не фактор ранжирования!</h3>
<p>Подробнее читайте в статье "<a title="Deep Link Ratio / Коэффициент глубоких ссылок" href="https://shopnseo.ru/texts/faktory-ranzhirovaniya-2023/glubokiy-ssylochnyy-koeffitsiyent-faktor-ranzhirovaniya-15226" target="_blank" rel="noopener">Deep Link Ratio / Коэффициент глубоких ссылок</a>".</p>
<h2>Прямой трафик</h2>
<h3>определенно не фактор ранжирования!</h3>
<p>Подробнее читайте в статье "<a title="Direct traffic / Прямой трафик" href="https://shopnseo.ru/texts/faktory-ranzhirovaniya-2023/pryamoy-trafik-faktor-ranzhirovaniya-58509" target="_blank" rel="noopener">Direct traffic / Прямой трафик</a>".</p>
<h2>Disavow / Отклонение ссылок, ведущих на сайт</h2>
<h3>определенно не фактор ранжирования!</h3>
<p>Подробнее читайте в статье "<a title="Инструмент Disavow (Отзыв ссылок)" href="https://shopnseo.ru/texts/faktory-ranzhirovaniya-2023/instrument-disavow-otzyv-ssylok-58640" target="_blank" rel="noopener">Инструмент Disavow (Отзыв ссылок)</a>".</p>
<h2>Возраст домена</h2>
<h3>определенно не фактор ранжирования!</h3>
<p>Подробнее читайте в статье "<a title="Возраст домена" href="https://shopnseo.ru/texts/faktory-ranzhirovaniya-2023/vozrast-domena-60327" target="_blank" rel="noopener">Возраст домена</a>".</p>
<h2>Авторитет домена</h2>
<h3>определенно не фактор ранжирования!</h3>
<p>Подробнее читайте в статье "<a title="Domain Authority / Авторитет Домена" href="https://shopnseo.ru/texts/faktory-ranzhirovaniya-2023/domain-authority-factor" target="_blank" rel="noopener">Domain Authority / Авторитет Домена</a>".</p>
<h2>E-E-A-T</h2>
<h3>определенно не фактор ранжирования!</h3>
<p>Подробнее читайте в статье "<a title="E-E-A-T как фактор ранжирования" href="https://shopnseo.ru/texts/faktory-ranzhirovaniya-2023/eeat-factor" target="_blank" rel="noopener">E-E-A-T как фактор ранжирования</a>".</p>
<h2>Приоритет первой ссылки</h2>
<h3>определенно не фактор ранжирования!</h3>
<p>Подробнее читайте в статье "<a title="First Link Priority / Приоритет первой ссылки" href="https://shopnseo.ru/texts/faktory-ranzhirovaniya-2023/first-link-priority-factor" target="_blank" rel="noopener">First Link Priority / Приоритет первой ссылки</a>".</p>
<h2 id="ads">Платные рекламные кампании (Google Ads)</h2>
<h3>определенно не фактор ранжирования!</h3>
<p>Подробнее читайте в статье "<a title="Google AdSense: Является ли он фактором ранжирования в поиске Google?" href="https://shopnseo.ru/texts/faktory-ranzhirovaniya-2023/google-adsense-faktor-ranzhirovaniya-97964" target="_blank" rel="noopener">Google AdSense: Является ли он фактором ранжирования в поиске Google?</a>".</p>
<h2 id="ga">Google Analytics</h2>
<h3>определенно не фактор ранжирования!</h3>
<p><a title="Google Analytics" href="https://shopnseo.ru/texts/spravochnik-po-seo-onlayn-torgovle-i-internetu/slovar-seo-ot-f-do-h#google-analytics" target="_blank" rel="noopener">Google Analytics</a> (теперь GA4) &ndash; это сервис Google, который помогает вам анализировать производительность вашего веб-сайта и данные о трафике.</p>
<p>Легко простить тому, кто предполагает, что использование GA4 может повлиять на рейтинги. Google Analytics предоставляет очень полезные инструменты,помогающие улучшить SEO веб-сайта, а также отслеживать поведение посетителей. Интеграция с услугами Google имеет смысл для вебмастеров, но не все это делают. Было бы несправедливо наказывать за это тех, кто ими пользуется.</p>
<h2 id="gsc">Google Search Console</h2>
<h3>определенно не фактор ранжирования!</h3>
<p>Хотя <a title="Google Search Console" href="https://shopnseo.ru/texts/spravochnik-po-seo-onlayn-torgovle-i-internetu/search-console-1" target="_blank" rel="noopener">Google Search Console</a> (GSC) &ndash; это полезный инструмент для отправки вашей карты сайта, анализа производительности и устранения проблем, это не является фактором ранжирования. Вы увидите, что это тема для всех инструментов Google, предоставляемых вебмастерам. Их использование не обязательно для ранжирования.</p>
<p>Например, загрузка карты сайта считается хорошей практикой, но Google все равно обнаружит ваш веб-сайт, если вы этого не сделаете.</p>
<p>Использование GSC &ndash; хорошая идея, если вам нужно устранить проблемы с индексацией или вы хотите запросить повторную индексацию вручную, вместо ожидания. Но нет ничего в этом инструменте, что бы улучшило ранжирование алгоритмически.</p>
<h2>Включение изображений в контент</h2>
<h3>определенно не фактор ранжирования!</h3>
<p>Когда речь идет о добавлении изображений на веб-страницу, нет доказательств того, что их использование или неиспользование влияет на ранжирование. Включение изображений в контент &ndash; способ удержать внимание читателей, но не обязательное условие для достижения высоких позиций в Google.</p>
<p>Перебор с изображениями может замедлить скорость загрузки, что является важным метрическим показателем опыта пользователя и, вероятно, фактором ранжирования. Алгоритмы могут решить, что опыт использования страницы очень плохой.</p>
<p>Сложность заключается в том, что нет конкретного числа изображений, которое считается "слишком большим". В конечном итоге важно обеспечить отличный опыт пользователя. Как и с количество слов, нет магического числа изображений, которое поможет лучше ранжироваться. Важно наличие качественного и актуального контента, который удовлетворяет намерения пользователя.</p>
<h2 id="semantic">Семантическое усечение ключевых слов</h2>
<h3>определенно не фактор ранжирования!</h3>
<p>Семантическое усечение ключевых слов было когда-то популярным методом SEO, но теперь считается устаревшим из-за совершенствования поисковых алгоритмов.</p>
<p>Он включает в себя изменение ключевых слов с различными приставками и суффиксами для расширения поисковых запросов. Например, когда пользователь ищет [гидратация], имеет смысл показывать результаты с словами [гидратировать], [дегидратировать] и [регидратировать].</p>
<p>В начале 2000-х годов поисковые системы имели ограниченные возможности по обработке естественного языка, и семантическое усечение было способом нацеливания на вариации ключевых слов. Но это легко выходило из-под контроля и становилось спамом.</p>
<p>Алгоритмы Google стали более сложными и стали значительно умнее в понимании смысла и намерений наших запросов. Они больше не полагаются на семантические основы ключевых слов для предоставления актуальных результатов.</p>
<p>Сегодня семантическое усечение ключевых слов свидетельствует о низком качестве или спамовом контенте. Эта практика приводит к использованию неестественного языка, направленного скорее на поисковые системы, чем на пользователей.</p>
<p>С развитием технологий поиска лучше отставить устаревшие тактики, такие как семантическое усечение ключевых слов. Сосредотачивайтесь вместо этого на предоставлении актуального контента и качественного пользовательского опыта.</p>
<h2 id="lsi">Скрытое семантическое индексирование</h2>
<h3>определенно не фактор ранжирования!</h3>
<p><a title="Скрытое семантическое индексирование" href="https://shopnseo.ru/texts/spravochnik-po-seo-onlayn-torgovle-i-internetu/slovar-seo-ot-i-do-l#lsi">Скрытое семантическое индексирование</a> (LSI) &ndash; это метод извлечения информации для выявления закономерностей в отношениях между терминами и концепциями в коллекции текста. С помощью LSI можно предсказать, какое значение представляет собой слово, анализируя, как используются слова вместе в запросе.</p>
<p>Некоторые специалисты по SEO считают, что Google полагается на ключевые слова LSI для лучшего понимания веб-контента. Таким образом, оптимизация для "ключевых слов LSI" должна привести к более высоким рейтингам. Однако Джон Мюллер из Google опровергает этот концепт, утверждая, что "нет ничего подобного как ключевые слова LSI". Более того, LSI считается устаревшим и неудобным для массивного поискового индекса Google.</p>
<p>Это четко показывает, что LSI не является частью ранжирующего алгоритма Google.</p>
<h2 id="stable">Стабильность ссылок</h2>
<h3>определенно не фактор ранжирования!</h3>
<p>В 2005 году Google подал патент, в котором описывался "link churn" &ndash; мера того, насколько часто веб-сайт модифицирует или удаляет исходящие ссылки &ndash; и её связь с ранжированием. Это заставило многих считать, что поддержание исходящих ссылок "стабильными" и неизменными в течение определенного периода времени придает сайту больше доверия и высоких рейтингов.</p>
<p>Нет никаких доказательств того, что это правда. Как упоминалось во введении, нет гарантии, что сигналы, описанные в патентах Google, используются в живых алгоритмах или когда-либо использовались.</p>
<p>Патент изменился с момента первоначальной подачи и больше не упоминает о "link churn" или стабильности.</p>
<h2 id="velocity">Скорость ссылочного роста</h2>
<h3>определенно не фактор ранжирования!</h3>
<p>Link velocity (скорость ссылочного роста) относится к тому, с какой скоростью ваш веб-сайт получает новые ссылки. Замечает ли и учитывает Google резкие увеличения в вашей скорости получения ссылок?</p>
<p>Некоторые специалисты SEO трактуют патент Google 2003 года так, будто речь идет о выявлении и наказании внезапных увеличений скорости получения ссылок. Но патент не относится к отдельным случаям "всплесковой" скорости. Речь идет о паттернах роста, развивающихся на протяжении длительных периодов времени, которые могут свидетельствовать о неестественном строительстве ссылок.</p>
<p>Важно помнить, что Google тщательно относится к прямому негативному воздействию на сайты, будь то вручную или алгоритмически. В прошлом произошли большие смещения, и обновления алгоритмов все еще могут прервать работу, но если вы действуете добросовестно, вам не о чем беспокоиться. Если Google использует сигналы скорости для анализа профилей обратных ссылок, это происходит в течение длительного периода времени для оценки паттернов роста. Скорость сама по себе не является фактором.</p>
<h2 id="manual">Ручное воздействие</h2>
<h3>определенно не фактор ранжирования!</h3>
<p>Ручное воздействие (manual action) &ndash; это наказание, наложенное Google на веб-сайт за несоблюдение рекомендаций качества веб-мастера. Это приводит к понижению или удалению контента из результатов поиска.</p>
<p>Ручные действия направлены на предотвращение и противодействие манипулятивным тактикам в области SEO.</p>
<p>Веб-сайты могут столкнуться с ручными действиями, если они занимаются спамом от третьих лиц, использованием неестественных входящих и исходящих ссылок, клоакингом и обманными перенаправлениями, скрытым текстом или переувеличением ключевых слов, среди прочих.</p>
<p>Несмотря на его влияние на онлайн-присутствие и рейтинги вашего веб-сайта, ручное действие не является фактором ранжирования. Это потому, что оно не применяется алгоритмами. Тем не менее, восстановление после того, как ваш сайт снова включен в индекс, может занять некоторое время.</p>
<h2 id="nofollow">Ссылки nofollow</h2>
<h3>определенно не фактор ранжирования!</h3>
<p>Существует много тонкостей в том, как работают ссылки nofollow, и это может вызвать некоторую путаницу. Ранее Google полностью игнорировал ссылки с атрибутами rel= (nofollow, UGC, sponsored). В 2020 году Google обновил свою документацию, заявив, что ссылки с атрибутом nofollow могут использоваться для краулинга и индексации.</p>
<p>Это возродило дебаты о nofollow.</p>
<p>Некоторые SEO-профессионалы восприняли тот факт, что Google теперь считает их "подсказкой", как признак того, что ссылки nofollow действительно передают некоторые сигналы ранжирования.</p>
<p>Важно помнить разницу между краулингом, индексацией и ранжированием. Краулинг &ndash; это процесс, при котором боты идентифицируют и следуют по ссылкам. Индексация &ndash; внесение этих страниц в базы данных для оценки алгоритмами Google и, возможно, их использование в качестве результатов. Ранжирование &ndash; процесс возвращения страниц в определенном порядке в ответ на запрос.</p>
<p>Здесь речь идет о факторах ранжирования, а не о факторах краулинга и индексации. Обновления, которые внес Google в nofollow, означают, что он рассматривает эти ссылки как "подсказки" для краулинга и индексации. Боты могут "следовать" за ссылкой в рамках этих процессов. Это означает, что атрибуты rel= не являются эффективным способом блокировки ботов, но они не передают сигналы ранжирования.</p>
<h2 id="uroven">Уровень читабельности</h2>
<h3>определенно не фактор ранжирования!</h3>
<p>Хотя уровень читабельности контента может влиять на ранжирование, Google не использует его в качестве прямого фактора ранжирования, как подтверждено Джоном Мюллером. Тем не менее стоит отметить, что специалистам по SEO не следует пренебрегать читабельностью. Несмотря на то, что уровень чтения может не являться прямым фактором ранжирования, читабельность играет ключевую роль в стратегии контента.</p>
<p>Если ваш контент сложно читать, это приведет к тому, что посетители покинут сайт из-за трудностей в его понимании. Кроме того, сложночитаемый контент менее вероятно привлечет входящие ссылки, что является существенным фактором ранжирования.</p>
<p>Таким образом, ключевой момент для успешного веб-контента и высокого ранжирования заключается в том, чтобы сосредоточиться на его полезности и актуальности. Конечная цель &ndash; предоставить более лучший ответ на поисковый запрос, чем любой другой контент.</p>
<h2 id="zapros">Запросы на пересмотр</h2>
<h3>определенно не фактор ранжирования!</h3>
<p>Запросы на пересмотр являются важным шагом в восстановлении после ручного вмешательства со стороны Google. Хотя они слабо связаны с ранжированием, нельзя считать их фактором ранжирования.</p>
<p>Также стоит отметить, что после восстановления от штрафа нет гарантии, что сайт вернет те же самые ранжирования, которые он имел ранее.</p>
<p>Кроме того, запрос на пересмотр не применяется, когда сайт теряет позиции в результатах поиска Google по причинам, не связанным с ручным вмешательством, такими как широкое обновление основного алгоритма. Этот процесс предназначен специально для решения проблем ручных действий или вопросов безопасности.</p>
<p>Запросы на пересмотр служат для снятия наложенного на веб-сайт штрафа, а не для повышения его ранжирования.</p>
<h2 id="review">Отзывы</h2>
<h3>определенно не фактор ранжирования!</h3>
<p>Когда клиенты оставляют отзывы о продуктах или услугах бизнеса, их мнения и опыт формируют общий настрой этих отзывов.</p>
<p>Возникли дискуссии относительно того, может ли положительный настрой действительно повысить ранжирование, а отрицательный настрой &ndash; снизить его. Тем не менее Google заявил, что настроение отзывов не влияет на ранжирование в поиске.</p>
<p>В прошлом люди пытались воспользоваться неспособностью Google распознавать настроение. Однако с тех пор Google работает над улучшением своих алгоритмов, чтобы гарантировать, что веб-сайты, занимающиеся неэтичными практиками или пытающиеся ввести покупателей в заблуждение, не получают наград.</p>
<p>Исключением является то, что алгоритмы Google учитывают количество и оценки отзывов на Google при формировании результатов местного поиска.</p>
<h2 id="schema">Схема.орг</h2>
<h3>определенно не фактор ранжирования!</h3>
<p>Этот момент может быть немного трудным, поэтому важно понимать разницу между факторами, которые Google использует для лучшего понимания страницы, и факторами, которые он использует для ее ранжирования.</p>
<p>Эти две вещи идут рука об руку, но они не являются синонимами.</p>
<p><a title="Схема" href="https://shopnseo.ru/texts/spravochnik-po-seo-onlayn-torgovle-i-internetu/slovar-seo-ot-s-do-z#schema">Схема</a> помогает алгоритмам Google понимать контент и устанавливать связи между сущностями. Сущности являются ключевым концептом в современном поиске, и поэтому вы можете получать выгоды для SEO от правильного использования разметки.</p>
<p>Помимо возможности попасть в выдачу результатов поиска, схема может предоставить лучшие шансы на появление в результатах, потому что алгоритмы лучше понимают страницу. Но эти возможности связаны скорее с таргетированием, чем с чистым ранжированием.</p>
<p>Таргетирование означает, что Google может выдавать вашу страницу для запросов, которые лучше всего соответствуют ключевым словам или намерениям. Но схема не является фактором, способствующим получению ранга в первую очередь.</p>
<p>Схема &ndash; это глазурь на торте, которая помогает Google представить вашу страницу в лучшем виде. Но сперва вам нужно испечь торт.</p>
<h2 id="recomend">Рекомендации Google</h2>
<h3>определенно не фактор ранжирования!</h3>
<p>Google улучшает поисковые алгоритмы с помощью настоящих людей, оценщиков качества поиска, которые используют рекомендации для оценки и обратной связи по результатам поиска.</p>
<p>Рекомендации составляют обширный документ и предоставляют много подсказок относительно того, что Google считает важным. Они рассказывают вам о том, что Google считает высоким и низким качеством, а также о том, как определяется, насколько эффективно алгоритмы обеспечивают результаты.</p>
<p>То, что Google перечисляет в этих рекомендациях, часто ошибочно принимается за ранжировочные факторы, но давайте будем ясными: ранжировочные факторы и рекомендации оценщиков качества &ndash; это разные вещи. Если Google использует что-то для оценки успешности SERP, это не значит, что оно является эффективной алгоритмической метрикой. Фактически некоторые рекомендации для оценщиков не будут работать, если они будут ранжировочными факторами.</p>
<p>Давайте рассмотрим отзывы в качестве примера.</p>
<p>В рекомендациях утверждается, что отзывы &ndash; это полезный способ оценки репутации веб-сайта. Но мы знаем, что отзывы не являются ранжировочными факторами, частично потому, что их можно манипулировать. Если бы отзывы были ранжировочными факторами, их было бы легко использовать для целей SEO, что сделало бы их эффективно бесполезными в качестве истинной меры качества при оценке результатов SEO.</p>
<p>Рекомендации предоставляют отличные идеи о том, как вы можете улучшить свой сайт, чтобы соответствовать лучшим практикам, которые хотел бы видеть Google. Некоторые из них также являются ранжировочными факторами. Но они сами по себе не являются ранжировочными факторами.</p>
<h2 id="social">Социальные сигналы</h2>
<h3>определенно не фактор ранжирования!</h3>
<p>В начале 2010-х годов Google, возможно, экспериментировал с социальными сигналами в качестве факторов ранжирования. Но с 2014 года сотрудники Google довольно ясно говорят, что они не используют лайки, репосты и другую социальную статистику в ранжировании.</p>
<p>Ссылки из социальных сетей действительно проходят индексацию, и публичные социальные посты могут появляться в результатах поиска. Так что, если пост со ссылкой на веб-сайт получает многочисленные репосты, поисковые боты это видят. Но ссылки в социальных сетях не оказывают большого влияния. Даже если бы они могли оказать влияние, это были бы не сами репосты, а множество ссылок, выполняющих эту работу.</p>
<p>Это не означает, что социальные сети не могут помочь SEO. Актуальные профили в социальных сетях могут помочь укрепить локальные результаты. Все, что полезно для вашей аудитории, полезно и для вашего веб-сайта, поэтому шум в социальных сетях может иметь эффект.</p>
<h2 id="whois">Информация WhoIs</h2>
<h3>определенно не фактор ранжирования!</h3>
<p>Будем ясны в этом вопросе: ваш выбор настроек конфиденциальности сам по себе не является фактором ранжирования. Когда вы регистрируете домен, вам также нужно зарегистрировать контактную информацию. Вы можете выбрать сделать эту информацию конфиденциальной.</p>
<p>Это не влияет на ранжирование.</p>
<p>Мэтт Каттс упоминал в 2006 году, что скрытие информации WhoIs может выглядеть подозрительно в сочетании с другими подозрительными факторами. Однако скрытие информации WhoIs не является автоматически подозрительным &ndash; и даже если это вызывает вопросы во время ручного обзора, это не означает, что это алгоритмический фактор ранжирования. В 2019 и 2021 годах Джон Мюллер на вопрос, влияет ли скрытие информации WhoIs на ранжирование, оба раза ответил "нет".</p>
<h2 id="xml">XML-карта сайта</h2>
<h3>определенно не фактор ранжирования!</h3>
<p>XML-карта сайта служит списком страниц веб-сайта, что упрощает задачу Google в поиске новых URL-адресов и распознавании изменений в существующих. Несмотря на ее суть, XML-карта сайта не имеет ничего общего с ранжированием. Отсутствие XML-карты сайта не вызовет проблем или недостатков в ранжировании.</p>
<p>Гари Илльес подтвердил это в сообщении на X (ранее Twitter) еще в 2019 году. Однако наличие XML-карты сайта не причинит вреда. На самом деле, это может быть весьма полезным. Она помогает Google находить страницы на вашем сайте и ускоряет процесс индексации новых и обновленных страниц.</p>

Символов: 0 Слов: 0

Текст скопирован в буфер!

Текст вставлен из буфера!

VirtualityCMS

Факторы ранжирования, которые перестали влиять.

Полное название	VirtualityCMS
Идентификатор ссылки (англ.)	vigbo-copy

Время чтения (мин.): 1

Слов: 93

Знаков: 1492

Описание

VirtualityCMS

Cистема управления контентом VirtualityCMS разработана индивидуальным предпринимателем в 2020-м году для создания интернет-магазинов, интеграции склада и автоматизации торгового цикла.

Обзор

Описание

В системе VirtualityCMS есть встроенный редактор контента, который позволяет добавлять и редактировать информацию о товарах, категориях и других элементах магазина. Также в системе есть возможность интеграции с социальными сетями и платёжными системами, что упрощает процесс продажи товаров и увеличивает конверсию.

Заключение

В целом, VirtualityCMS не рекомендуется к использованию.

Стоимость

Цены VirtualityCMS

Оплата разово от 15.500 до 135.000 рублей.

Цены КБ77

Услуга установки сайта на VirtualityCMS не осуществляется.

Полное название	Факторы ранжирования, которые перестали влиять.
Идентификатор ссылки (англ.)	faktory-ranzhirovaniya-kotoryye-perestali-vliyat-81634

Время чтения (мин.): 3

Слов: 406

Знаков: 5256

Описание

Факторы ранжирования, которые перестали влиять.

Имя домена

Больше не фактор

Подробнее читайте в статье "Domain Name / Доменное имя"

IP-адрес

Больше не фактор

В прошлом Google могла экспериментировать с действиями на уровне IP-адреса. Но тогда, и даже если бы это применялось и сегодня, это было бы исключительным случаем. Исключительные обстоятельства не анализируются и не алгоритмизируются.

Основная причина заключается в том, что у владельцев отдельных сайтов нет контроля над тем, кто еще размещен на том же IP-адресе. Поэтому, если конкретный IP-адрес явно используется для спама, не имеет смысла наказывать весь IP за действия спамеров, особенно учитывая, что спамеры могут легко менять адреса.

Плотность ключевых слов / Keyword Density

Больше не фактор

Плотность ключевых слов относится к тому, насколько часто ключевые слова используются относительно общей длины контента. Плотность ключевых слов могла быть актуальной в прошлом, но сейчас она не учитывается в SEO.

Стратегическое использование ключевых слов поможет вашим усилиям в области SEO; достижение определенного соотношения не имеет значения.

Избыточное использование ключевых слов может рассматриваться как заливание ключевых слов.
С использованием естественной обработки языка Google и широких ключевых слов веб-страница может ранжироваться для ключевого слова даже в том случае, если оно не упоминается на странице – это практически разрушает всю идею плотности ключевых слов.

Мэтт Каттс подтвердил в видео 2011 года, что нет идеальной плотности ключевых слов для Google. Вывод ясен: перестаньте зацикливаться на плотности ключевых слов.

Мета-описания

Больше не фактор

Это правда, что мета-описания играют роль в том, чтобы помочь потенциальным посетителям сайта и поисковым системам понять, о чем страница. Хотя оптимизация мета-описания считается лучшей практикой в области SEO, Google не использует его в качестве сигнала ранжирования.

В ранние дни SEO люди злоупотребляли мета-тегами всех видов, чтобы заполнить ключевые слова в попытке поднять рейтинг. По этой причине Google отказался от предоставления рейтинговой ценности мета-тегам. Кроме того, эксперимент в 2018 году выявил, что Google часто создает свое собственное описание для использования в сниппете поиска, игнорируя назначенные мета-описания.

Мета-ключевые слова

Больше не фактор

Мета-ключевые слова, теги, которые помогают поисковым системам определить темы, затронутые на странице, не влияют на рейтинги в органическом поиске.

В 2009 году подтвердилось, что Google больше не использует мета-тег ключевых слов для ранжирования, в основном из-за частого злоупотребления им. Yahoo и Bing также последовали этому примеру, не принимая во внимание использование мета-ключевых слов в целях ранжирования.

Джон Мюллер недавно подтвердил то, что мы все знали: мета-ключевые слова не имеют значения для SEO в 2023 году и далее.

Персонажи

Идея текста

Сюжет

План действий

Заметки

Дополнительные поля
Дополнительные поля отсутствуют