#7-Google объяснил подход к контенту. Правка

8 из 10 американцев используют для поиска ChatGPT

Идентификатор ссылки (англ.)	sovety-google-po-naymu-seo-spetsialista
Время создания:	31-08-2025 в 08:32:54
Время обновления:	27-08-2025 в 17:33:52
Статус:	Активен

Описание

Идентификатор ссылки (англ.)	8-iz-10-amerikantsev-ispolzuyut-dlya-poiska-chatgpt
Время создания:	01-09-2025 в 00:57:28
Время обновления:	27-08-2025 в 18:13:04
Статус:	Активен

Описание

'#15. Новости : news';

'Seo_NewsController_actionUpdate_';

'#seo_news_update_';

Google объяснил подход к контенту. Правка

Активен

Почистить кэш новостей Экспресс-правка Разметка ред. Summernote ред. Quill ред. CKEditor ред. Trumbowyg ред. Imperavi ред. Jodit

Общая информация

Название

id (статус)	62 (3)
Идентификатор ссылки (англ.)	google-obyasnil-podkhod-k-kontentu
Сайт (ID сайта)	. #3
Смотреть на сайте	https://panel.kb77.ru/news/google-obyasnil-podkhod-k-kontentu/
Время последнего обновления	27-08-2025 в 15:15:36
Ссылка в БД	https://shopnseo.ru/news/google-obyasnil-podkhod-k-kontentu/

Ссылка на чужой ресурс при необходимости. Не обязательно.

Картинка для новости с чужого ресурса при необходимости. Не обязательно.

Полный текст < > & " ' « » – — … • · ← → ↑ ↓ ↔

Валюты: € £ ¥ ¢

Типографика: § ¶ ° ± × ÷

Дроби: ½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞

Греческие: α β γ δ ε λ μ π σ ω Δ Σ Ω

Математические: ≈ ≠ ≤ ≥ ∞ √ ∑ ∫ ∂ ∇

Джон Мюллер и Мартин Сплитт из Google обсудили проблему подхода к контенту для достижения бизнес-целей, целесообразность установления ожиданий и отметили, что может и не иметь значения, оптимизирован ли сайт, если контент уже достигает запланированных результатов.
<h2>Правильное наполнение контента</h2>
Писать может каждый, но сложно донести информацию так, чтобы она отвечала потребностям аудитории. SEO-специалисты часто ошибаются в отношении контента, который остаётся важнейшим фактором ранжирования в современных поисковых системах.
Распространенная ошибка &mdash; публикация целых предложений, что тратит время. Думаю, это происходит, когда авторы пытаются уложиться в условное количество слов и предоставить контекст для высокочастотных ключевых слов, по которым они хотят ранжироваться.
Мартин Сплитт начал обсуждение с вопроса о том, как писать контент, и поделился собственным опытом написания контента и ошибок, которые он допускал, поскольку писал для себя, а не для того, что хочет прочитать аудитория.
Сплитт поделился:
<blockquote>
&laquo;&hellip;откуда мне знать, как работать с контентом? Ведь теперь я знаю, к кому хочу обратиться и, вероятно, примерно представляю, что хочу сделать. Но это же совсем другой набор навыков, верно? Это как копирайтинг, возможно, немного исследований, а может быть, ещё и написание текстов, редактирование, и вау! Это очень много. Я люблю писать. Я люблю писать.
&hellip;Но мне очень нравится иметь в команде технического писателя. Лиззи невероятно помогает во всём, что связано с написанием текстов. Честно говоря, я считал себя хорошим, достаточно хорошим писателем. А потом Лиззи пришла и задала три вопроса по документу, который я считал почти идеальным.
По сути, я начал сомневаться в основах мироздания, потому что подумал: &laquo;Ладно, нет, этот документ вообще бессмыслен. Я не ответил на фундаментальные вопросы, на которые мне нужно ответить, прежде чем я начну писать. Я написал уже страницы три&raquo;.
Господи, это невероятно сложный навык, я думаю. Как мне начать писать? Просто писать то, что, по моему мнению, нужно писать, наверное.&raquo;
</blockquote>
Писать легко, но делать это хорошо сложно. Я видел много сайтов, где были проработаны основы SEO, но контент их подрывал. Опыт Сплитта подчёркивает ценность получения второго мнения о контенте.
<h2>Посетители сайта &mdash; ваше вдохновение</h2>
Затем Мюллер и Сплитт переходят к вопросу о том, что издателям и SEO-специалистам следует писать по этому поводу, и их ответ заключается в том, чтобы сосредоточиться на том, чего хотят пользователи, и поощрять делать что-то столь же простое, как задавать вопросы своим читателям или клиентам.
Мюллер заметил:
<blockquote>
&laquo;Я думаю, если у вас совсем нет вдохновения, один из подходов &mdash; обратиться к своим существующим клиентам и спросить их примерно так:
<ul>
<li>Как вы меня нашли?</li>
<li>Что вы искали?</li>
<li>Куда вы смотрели?</li>
<li>Вы просто смотрели на карту? Что привело вас сюда?</li>
</ul>
Этот вопрос вы можете задать любому человеку, особенно если у вас физический бизнес.
...Довольно легко спрашивать об этом наугад, не отпугивая людей. Это один из аспектов, который я бы использовал, постаравшись собрать коллекцию: &laquo;Это разные поисковые запросы, которые люди выполняли в разных местах, возможно, в разных системах, и я хочу убедиться, что меня там как-то видно&raquo;.
</blockquote>
<h2>Установите разумные ожидания</h2>
Далее Джон Мюллер и Мартин Сплитт анализируют ключевые фразы, которые издатели и SEO-специалисты выбирают для оптимизации. Дело не только в сложности фраз, но и в их релевантности для веб-сайта.
Мюллер прокомментировал, что делать с ключевыми фразами, выбранными для таргетинга:
<blockquote>
&laquo;А потом я бы взял их, попробовал и посмотрел, что получится, и подумал, насколько разумно было бы разместить там одну из ваших страниц, и насколько это вообще возможно. Думаю, здесь нужно быть предельно честным с самим собой, потому что иногда возникает соблазн сказать: &laquo;Ну, я бы хотел, чтобы поиск по книжным магазинам в интернете вёлся первым&raquo;. Вряд ли это произойдёт. Кто знает? Но за некоторые из этих запросов очень большая конкуренция.
Но если речь идёт о ком-то, кто ищет книжные магазины в Цюрихе или на картах или что-то подобное, то это гораздо более чётко определённый и гораздо проще для понимания, что там делают другие люди. Возможно, мои страницы уже есть. И, основываясь на этом, можно попытаться понять, что мне нужно хотя бы упомянуть на своих страницах&raquo;.
</blockquote>
Мюллер затем преуменьшил значение поисковой оптимизации сайта, заявив, что важно, насколько хорошо сайт работает. Оптимизирован ли он должным образом, не имеет значения, если он и так работает хорошо. Некоторые могут возразить, что сайт мог бы работать лучше, но это выходит за рамки того, что комментировал Мюллер. Мюллер имел в виду владельца бизнеса, который был доволен эффективностью сайта.
Мюллер заметил:
<blockquote>
&laquo;Всё зависит от того, насколько серьёзно вы относитесь к своей цели, верно? Если вы, например, владелец небольшого местного бизнеса, говорите: &laquo;У меня есть сайт, и я слышал, что его нужно оптимизировать для SEO, но мне всё равно&raquo;. Тогда, в общем-то, делайте что хотите. Если у вас успешный бизнес и вы довольны, вас никто не осудит и не скажет: &laquo;Ваш сайт не оптимизирован для SEO&raquo;.
</blockquote>

Скопировано в буфер!

Вставлено из буфера!

Google объяснил подход к контенту. Правка

Дополнительные символы